来源：新华网

作者：许博渊

我国的网络舆论还不全是原生态，而是比较地接近原生态。而原生态往往具有强大的魅力，值得我们去爱。

打开电脑，各种意见纷至沓来，说什么的都有。不错，有的人无知而狂妄，有的人说话像小混混，有的人不可理喻，还有的人心怀恶意。但是，这正是原生态的特征。原生态不是一种颜色、一种声音，不是只有美而没有丑，只有善而没有恶。重要的是原生态具备自净能力。中国网民素质不低，具有判断善恶美丑的能力，具有自发形成主旋律的能力。那位抛开自己的学生自己逃命不算，还在网上展示自己“追求自由与公正”的范美忠受到了压倒性的批评，那位对中国人的灾难幸灾乐祸的莎朗·斯通受到了几乎一致的谴责。而那些可歌可泣的动人故事则受到普遍的赞美。那一首《孩子，快抓住妈妈的手》感动了多少人！北京学子那一篇《千里寻母记》感动了多少人！

做宣传的人不要自视太高，不要误以为群众没有鉴别力，而要从网络舆论中学习新的东西，生动活泼的东西，尖锐泼辣的东西，充满生机的东西。有的人搞了一辈子中规中矩的宣传，总以为每一篇东西都必须字正腔圆，光溜溜的无棱无角。他们见了网络舆论很不习惯，说文章怎么能这么写啊！对于这样一些可爱的人们，我们要说，先生们，你要与时俱进呢！你要试着适应网络传播时代！

网民自己也要正确理解网络舆论的自净功能。批评就是一种自净。不要以为批评就是不让人说话，就是不民主。民主本来就是大家都可以说话，批评也是一种表达权，不让批评本身就是反民主的。也不要轻言宽容。“人肉搜索”式的网络暴力太残酷，但正常的批评还是不可少的。宽容不是不分是非，不是宽容丑和恶。对人要宽容，对丑和恶不能宽容。无论是范美忠，还是莎朗·斯通，都还没有作真正的道歉，一个说坚持自己的观点，一个推说是口误，这时候说宽容，是否早了一点？具体地说，范美忠的“不够勇敢”应该得到宽容，但坚持晒丑的自由则不能宽容，因为他不是自己关起门来说话，而是在以自己的言论影响大众。莎朗·斯通就更不是“口误”二字能解释她内心里对中国人的全部种族仇恨的。

网络的监督作用也是传统媒体所不及的。典型的例子是“华南虎”事件。29日，陕西方面正式宣布，华南虎照系假造。事件的主角周正龙已经被批捕，对事件负有责任的相关官员13人受到查处。这一事件之所以能水落石出，正是由于网络上的众多网民，其中不乏各行各业的专家，穷追不舍，才让真相大白。对于贪腐行为的监督效力也很可观，对阜阳举报人神秘死亡事件的追查令贪官无处逃遁。

网络舆论还有强大的渗透力。西方认为，我们的媒体搞的是宣传，不是客观的报道。其实他们自己从来就不是客观的，但至少比较注意形式，使之看起来好像是客观的。我们的媒体缺乏经验，往往以单色调、单音调出现。单色不成画，单音不成乐，即使是真的，听起来也像假的。网络舆论则不然，它像长江大河，固然是泥沙俱下，却极为壮观，而且真实不虚。三月“藏独”闹事，网络舆论空前一致地发出了怒吼，令境外敌对势力不得不有所收敛。这样的事情已经不是第一次发生。他们说，不好了，面对的不仅仅是中国政府了，惹恼了中国老百姓了。

眼下，人们正在谈论改进报道。网络舆论有什么值得借鉴的吗？这是一个大课题，今天不研究，明天也要研究，总有一天要研究。